Parkbelang en de bijeenkomst van de gemeente
Geplaatst: 02-08-2012 16:52
Geachte eigenaar/ huurder,
Als bijlage het verslag van de bijeenkomst. Ons bestuurslid en notulist Vera heeft dit voor ons verzorgd. De notulen zijn ook naar de gemeente gezonden, we hebben het verzoek bij de gemeente gedaan om deze na te kijken en hun goedkeuring te geven. Mocht de gemeente nog belangrijke wijzigingen willen aanbrengen zullen we dit doorgeven. Naast de bijlage willen we als bestuur ook aangeven hoe wij de avond hebben ervaren. We zullen proberen dit subtiel te brengen zonder een sfeer van negativiteit over de avond/park af te roepen. Dit kan lastig zijn en mocht u dit toch ervaren is dit in elk geval niet de bedoeling. Soms zijn er echter zaken/voorvallen waar je toch iets mee moet of iets over moet zeggen. Niet alles kan je blijven negeren of voor jezelf houden maar moet je benoemen. In een reactie op dit schrijven horen we graag van u of we hiermee ook uw gevoel beschrijven en misschien heeft u wel tips hoe hiermee om te gaan.
Als eerste willen we graag iedereen bedanken die aanwezig is geweest, de opkomst was erg groot. We hebben hiermee in elk geval laten zien naar de gemeente dat we het belangrijk vinden en dat welke beslissing er ook uiteindelijk gemaakt zal worden, het veel mensen zal raken. We hebben ons laten zien, we hebben ons laten horen en we hebben antwoorden gehad. Wat ons betreft tot zover een geslaagde avond waar veel mensen iets aan hebben gehad. Nu is het afwachten op de volgende fase in het onderzoek/beleid van de gemeente zodat we weer extra informatie kunnen krijgen en hierop dan weer kunnen reageren. in de tussentijd vernemen we graag van u hoe u denkt dat we het het beste kunnen aanpakken. Hoe en welke politieke partijen moeten we benaderen. Wat moeten we benadrukken? welke politieke partijen hebben zich naast de SP en Groenrijk Langedijk ook gunstig uitgelaten over ons park? Uiteindelijk zijn het de politieke partijen in Langedijk die de aangedragen opties uit het onderzoek gaan bekijken en de beslissing zullen nemen.
Dan nu het gedeelte van de avond wat niet zo goed ging en veel bewoners zich aan hebben gestoord.
In eerste instantie was het de bedoeling om een paar personen vragen te laten stellen namens de bewoners. De afvaardiging van de gemeente kan echter prima een vergadering leiden en al snel bleek (helaas) dat er medebewoners waren die uit zichzelf vragen gingen stellen. Daar is niets mis mee, als de behoefte er is en de gelegenheid stel je je vraag en krijg je antwoord.
De angst bestond bij het bestuur en ook bij veel medebewoners, dat er ook mensen zouden zijn die er toch wat andere waarden en normen op nahouden voor wat betreft de omgang met mensen, en hoe je je moet gedragen in een bijeenkomst.
In het begin van de vergadering was er een medebewoonster die vroeg aan een ieder om op een nette manier met elkaar om te gaan, op een nette manier de vragen te stellen en naar elkaar te luisteren. Deze bewoonster kreeg terecht een applaus toen ze dit verzoek had gedaan. Helaas was dit verzoek niet bij iedereen binnen gekomen. Geen 10 minuten na het verzoek besloot een meneer aan de bar vragen te stellen op een manier waar we al bang voor waren. Hard praten, bijna schreeuwen. Niet wachten op antwoord maar doorpraten. Gewoonweg zonder respect. We zijn allemaal mensen en hoe de toekomst eruit gaat zien voor het park weten we niet. Er komen ook emoties bij kijken, dat is logisch. Om jezelf zo te profileren heeft echter totaal geen zin, geeft een slecht signaal, roept frustratie op bij de mensen die wel normaal willen communiceren en je gooit je eigen glazen in, maar ook die van een ander. Als je zo’n indruk wilt achterlaten bij de gemeente dan ben je goed bezig, is dit niet je bedoeling, dan had je beter je mond kunnen houden.
Van een aantal personen die ook aanwezig waren op de bijeenkomst krijgt het bestuur erg vaak mails. De inhoud van deze mails zullen we niet bekend maken maar er staan beledigingen,bedreigingen,scheldwoorden,beweringen,roddels en verwensingen in. Dit is het overgrote deel van de mails. Een kleine minderheid geeft dan weer aan dat ze niet willen “modder gooien” maar willen samenwerken. Hoe kan je personen die zich schuldig maken aan bovenstaande zaken nog serieus nemen? we negeren dit dan ook maar soms gebeurt er iets dat de bekende emmer doet overlopen. ook wij zijn maar mensen, dan is het GENOEG = GENOEG.
Er wordt beweerd uit een soort van parkbelang te spreken, er wordt beweerd het goed met het park voor te hebben. Dan zou je toch denken dat je dat ook in je gedrag kan laten zien. Wij hebben het in elk geval niet gezien, sterker nog verschillende mensen liepen de zaal uit omdat deze persoon/personen zich niet konden gedragen. Waarom zou je door de zaal roepen/schreeuwen “"rondje van de gemeente”"? zijn we niet met serieuze zaken bezig? Waarom giet je jezelf vol met alcohol en gaat daarna onzinnige vragen stellen die bijna niet verstaanbaar zijn omdat je zeer aangeschoten dan wel dronken bent. Het was gewoon een beschamende vertoning. Jammer dat mensen de zaal verlieten, jammer dat enkele het voor elkaar krijgen het te verpesten voor vele. Wel begrijpelijk dat sommige mensen besloten de zaal te verlaten, wij vonden het ook erg vervelend.
Wat was dan de bekende druppel in die emmer? De dag na de bijeenkomst krijgt het bestuur weer eens een mail van deze persoon/personen, ondertekening door “parkbelang”. In deze mail krijgt het bestuur verwijten en er staat in dat de bijeenkomst toch wel een teleurstelling was omdat het chaotisch was en mensen daarom de zaal verlieten.......
Uitgerekend de mensen die het verpesten geven direct de volgende dag de schuld aan een ander. Het is erg frustrerend om dit soort zaken dagelijks binnen te krijgen en nu wilde we dit toch echt even ventileren.
Wat deze personen in elk geval al voor elkaar hebben gekregen is dat de gemeente direct het verzoek heeft gedaan om bij een volgende bijeenkomst geen alcohol meer te schenken. Dat is dus een indruk die je al achter hebt gelaten. Het is zelfs de vraag of de gemeente een volgende bijeenkomst over de voortgang, op een zelfde manier wilt doen. Begrijpelijk maar jammer voor de bewoners die zich wel kunnen gedragen. Wij als bestuur zullen ons er sterk voor maken om dit wel te doen zodat toch iedereen erbij kan zijn.
Wat kunnen we of moeten we doen om deze personen een volgende keer te stoppen? uw idee/mening stellen we op prijs. In elk geval zal er bij een volgende bijeenkomst dus geen alcohol meer geschonken worden. Dit zullen we als bestuur nog aangeven bij de mensen die de bar bedienen. Moeten we een beveiligingsbedrijf inhuren om de personen in de eerste plaats preventief te weerhouden zich te misdragen, maar indien nodig repressief te laten optreden om deze personen te verwijderen? Hieraan zijn extra kosten verbonden.
Doen we het zelf en stoppen we de vergadering tot deze personen de zaal hebben verlaten? wat als ze dit niet willen? met een aantal vrijwilligers de zaal uitzetten? aanhouden en overdragen voor huisvredebreuk? toch weer een verstoring van de avond en dat willen we juist voorkomen. Niets doen is ook geen optie meer. Dit zijn vragen en afwegingen die niet makkelijk zijn om te nemen. Wat je ook doet er zullen personen zijn die het er niet mee eens zullen zijn.
Hoe denkt u hierover? zit het bestuur goed met haar idee over de avond, bent u het met het bestuur eens? zonder namen te noemen weet u, als u aanwezig was, of misschien zelfs als u er niet was, over welke personen we het hebben. Hoe zou u het aanpakken? We willen niet dat er binnen het park hierdoor extra ruzie/onvrede komt maar nogmaals, niets doen is ook geen optie.
Uw reactie kunt u sturen naar info@deoudeboomgaard.nl , uw mening/reactie blijft vertrouwelijk. Het is puur voor het bestuur een input dat we goed of niet goed zitten, tips krijgen, gesterkt worden in het nemen van een beslissing.
Met vriendelijke groet,
Bestuur VVE1 en VVE2
Als bijlage het verslag van de bijeenkomst. Ons bestuurslid en notulist Vera heeft dit voor ons verzorgd. De notulen zijn ook naar de gemeente gezonden, we hebben het verzoek bij de gemeente gedaan om deze na te kijken en hun goedkeuring te geven. Mocht de gemeente nog belangrijke wijzigingen willen aanbrengen zullen we dit doorgeven. Naast de bijlage willen we als bestuur ook aangeven hoe wij de avond hebben ervaren. We zullen proberen dit subtiel te brengen zonder een sfeer van negativiteit over de avond/park af te roepen. Dit kan lastig zijn en mocht u dit toch ervaren is dit in elk geval niet de bedoeling. Soms zijn er echter zaken/voorvallen waar je toch iets mee moet of iets over moet zeggen. Niet alles kan je blijven negeren of voor jezelf houden maar moet je benoemen. In een reactie op dit schrijven horen we graag van u of we hiermee ook uw gevoel beschrijven en misschien heeft u wel tips hoe hiermee om te gaan.
Als eerste willen we graag iedereen bedanken die aanwezig is geweest, de opkomst was erg groot. We hebben hiermee in elk geval laten zien naar de gemeente dat we het belangrijk vinden en dat welke beslissing er ook uiteindelijk gemaakt zal worden, het veel mensen zal raken. We hebben ons laten zien, we hebben ons laten horen en we hebben antwoorden gehad. Wat ons betreft tot zover een geslaagde avond waar veel mensen iets aan hebben gehad. Nu is het afwachten op de volgende fase in het onderzoek/beleid van de gemeente zodat we weer extra informatie kunnen krijgen en hierop dan weer kunnen reageren. in de tussentijd vernemen we graag van u hoe u denkt dat we het het beste kunnen aanpakken. Hoe en welke politieke partijen moeten we benaderen. Wat moeten we benadrukken? welke politieke partijen hebben zich naast de SP en Groenrijk Langedijk ook gunstig uitgelaten over ons park? Uiteindelijk zijn het de politieke partijen in Langedijk die de aangedragen opties uit het onderzoek gaan bekijken en de beslissing zullen nemen.
Dan nu het gedeelte van de avond wat niet zo goed ging en veel bewoners zich aan hebben gestoord.
In eerste instantie was het de bedoeling om een paar personen vragen te laten stellen namens de bewoners. De afvaardiging van de gemeente kan echter prima een vergadering leiden en al snel bleek (helaas) dat er medebewoners waren die uit zichzelf vragen gingen stellen. Daar is niets mis mee, als de behoefte er is en de gelegenheid stel je je vraag en krijg je antwoord.
De angst bestond bij het bestuur en ook bij veel medebewoners, dat er ook mensen zouden zijn die er toch wat andere waarden en normen op nahouden voor wat betreft de omgang met mensen, en hoe je je moet gedragen in een bijeenkomst.
In het begin van de vergadering was er een medebewoonster die vroeg aan een ieder om op een nette manier met elkaar om te gaan, op een nette manier de vragen te stellen en naar elkaar te luisteren. Deze bewoonster kreeg terecht een applaus toen ze dit verzoek had gedaan. Helaas was dit verzoek niet bij iedereen binnen gekomen. Geen 10 minuten na het verzoek besloot een meneer aan de bar vragen te stellen op een manier waar we al bang voor waren. Hard praten, bijna schreeuwen. Niet wachten op antwoord maar doorpraten. Gewoonweg zonder respect. We zijn allemaal mensen en hoe de toekomst eruit gaat zien voor het park weten we niet. Er komen ook emoties bij kijken, dat is logisch. Om jezelf zo te profileren heeft echter totaal geen zin, geeft een slecht signaal, roept frustratie op bij de mensen die wel normaal willen communiceren en je gooit je eigen glazen in, maar ook die van een ander. Als je zo’n indruk wilt achterlaten bij de gemeente dan ben je goed bezig, is dit niet je bedoeling, dan had je beter je mond kunnen houden.
Van een aantal personen die ook aanwezig waren op de bijeenkomst krijgt het bestuur erg vaak mails. De inhoud van deze mails zullen we niet bekend maken maar er staan beledigingen,bedreigingen,scheldwoorden,beweringen,roddels en verwensingen in. Dit is het overgrote deel van de mails. Een kleine minderheid geeft dan weer aan dat ze niet willen “modder gooien” maar willen samenwerken. Hoe kan je personen die zich schuldig maken aan bovenstaande zaken nog serieus nemen? we negeren dit dan ook maar soms gebeurt er iets dat de bekende emmer doet overlopen. ook wij zijn maar mensen, dan is het GENOEG = GENOEG.
Er wordt beweerd uit een soort van parkbelang te spreken, er wordt beweerd het goed met het park voor te hebben. Dan zou je toch denken dat je dat ook in je gedrag kan laten zien. Wij hebben het in elk geval niet gezien, sterker nog verschillende mensen liepen de zaal uit omdat deze persoon/personen zich niet konden gedragen. Waarom zou je door de zaal roepen/schreeuwen “"rondje van de gemeente”"? zijn we niet met serieuze zaken bezig? Waarom giet je jezelf vol met alcohol en gaat daarna onzinnige vragen stellen die bijna niet verstaanbaar zijn omdat je zeer aangeschoten dan wel dronken bent. Het was gewoon een beschamende vertoning. Jammer dat mensen de zaal verlieten, jammer dat enkele het voor elkaar krijgen het te verpesten voor vele. Wel begrijpelijk dat sommige mensen besloten de zaal te verlaten, wij vonden het ook erg vervelend.
Wat was dan de bekende druppel in die emmer? De dag na de bijeenkomst krijgt het bestuur weer eens een mail van deze persoon/personen, ondertekening door “parkbelang”. In deze mail krijgt het bestuur verwijten en er staat in dat de bijeenkomst toch wel een teleurstelling was omdat het chaotisch was en mensen daarom de zaal verlieten.......
Uitgerekend de mensen die het verpesten geven direct de volgende dag de schuld aan een ander. Het is erg frustrerend om dit soort zaken dagelijks binnen te krijgen en nu wilde we dit toch echt even ventileren.
Wat deze personen in elk geval al voor elkaar hebben gekregen is dat de gemeente direct het verzoek heeft gedaan om bij een volgende bijeenkomst geen alcohol meer te schenken. Dat is dus een indruk die je al achter hebt gelaten. Het is zelfs de vraag of de gemeente een volgende bijeenkomst over de voortgang, op een zelfde manier wilt doen. Begrijpelijk maar jammer voor de bewoners die zich wel kunnen gedragen. Wij als bestuur zullen ons er sterk voor maken om dit wel te doen zodat toch iedereen erbij kan zijn.
Wat kunnen we of moeten we doen om deze personen een volgende keer te stoppen? uw idee/mening stellen we op prijs. In elk geval zal er bij een volgende bijeenkomst dus geen alcohol meer geschonken worden. Dit zullen we als bestuur nog aangeven bij de mensen die de bar bedienen. Moeten we een beveiligingsbedrijf inhuren om de personen in de eerste plaats preventief te weerhouden zich te misdragen, maar indien nodig repressief te laten optreden om deze personen te verwijderen? Hieraan zijn extra kosten verbonden.
Doen we het zelf en stoppen we de vergadering tot deze personen de zaal hebben verlaten? wat als ze dit niet willen? met een aantal vrijwilligers de zaal uitzetten? aanhouden en overdragen voor huisvredebreuk? toch weer een verstoring van de avond en dat willen we juist voorkomen. Niets doen is ook geen optie meer. Dit zijn vragen en afwegingen die niet makkelijk zijn om te nemen. Wat je ook doet er zullen personen zijn die het er niet mee eens zullen zijn.
Hoe denkt u hierover? zit het bestuur goed met haar idee over de avond, bent u het met het bestuur eens? zonder namen te noemen weet u, als u aanwezig was, of misschien zelfs als u er niet was, over welke personen we het hebben. Hoe zou u het aanpakken? We willen niet dat er binnen het park hierdoor extra ruzie/onvrede komt maar nogmaals, niets doen is ook geen optie.
Uw reactie kunt u sturen naar info@deoudeboomgaard.nl , uw mening/reactie blijft vertrouwelijk. Het is puur voor het bestuur een input dat we goed of niet goed zitten, tips krijgen, gesterkt worden in het nemen van een beslissing.
Met vriendelijke groet,
Bestuur VVE1 en VVE2