Geachte eigenaar/ huurder,
Als bijlage het verslag van de bijeenkomst. Ons bestuurslid en notulist Vera heeft dit voor ons verzorgd. De notulen zijn ook naar de gemeente gezonden, we hebben het verzoek bij de gemeente gedaan om deze na te kijken en hun goedkeuring te geven. Mocht de gemeente nog belangrijke wijzigingen willen aanbrengen zullen we dit doorgeven. Naast de bijlage willen we als bestuur ook aangeven hoe wij de avond hebben ervaren. We zullen proberen dit subtiel te brengen zonder een sfeer van negativiteit over de avond/park af te roepen. Dit kan lastig zijn en mocht u dit toch ervaren is dit in elk geval niet de bedoeling. Soms zijn er echter zaken/voorvallen waar je toch iets mee moet of iets over moet zeggen. Niet alles kan je blijven negeren of voor jezelf houden maar moet je benoemen. In een reactie op dit schrijven horen we graag van u of we hiermee ook uw gevoel beschrijven en misschien heeft u wel tips hoe hiermee om te gaan.
Als eerste willen we graag iedereen bedanken die aanwezig is geweest, de opkomst was erg groot. We hebben hiermee in elk geval laten zien naar de gemeente dat we het belangrijk vinden en dat welke beslissing er ook uiteindelijk gemaakt zal worden, het veel mensen zal raken. We hebben ons laten zien, we hebben ons laten horen en we hebben antwoorden gehad. Wat ons betreft tot zover een geslaagde avond waar veel mensen iets aan hebben gehad. Nu is het afwachten op de volgende fase in het onderzoek/beleid van de gemeente zodat we weer extra informatie kunnen krijgen en hierop dan weer kunnen reageren. in de tussentijd vernemen we graag van u hoe u denkt dat we het het beste kunnen aanpakken. Hoe en welke politieke partijen moeten we benaderen. Wat moeten we benadrukken? welke politieke partijen hebben zich naast de SP en Groenrijk Langedijk ook gunstig uitgelaten over ons park? Uiteindelijk zijn het de politieke partijen in Langedijk die de aangedragen opties uit het onderzoek gaan bekijken en de beslissing zullen nemen.
Dan nu het gedeelte van de avond wat niet zo goed ging en veel bewoners zich aan hebben gestoord.
In eerste instantie was het de bedoeling om een paar personen vragen te laten stellen namens de bewoners. De afvaardiging van de gemeente kan echter prima een vergadering leiden en al snel bleek (helaas) dat er medebewoners waren die uit zichzelf vragen gingen stellen. Daar is niets mis mee, als de behoefte er is en de gelegenheid stel je je vraag en krijg je antwoord.
De angst bestond bij het bestuur en ook bij veel medebewoners, dat er ook mensen zouden zijn die er toch wat andere waarden en normen op nahouden voor wat betreft de omgang met mensen, en hoe je je moet gedragen in een bijeenkomst.
In het begin van de vergadering was er een medebewoonster die vroeg aan een ieder om op een nette manier met elkaar om te gaan, op een nette manier de vragen te stellen en naar elkaar te luisteren. Deze bewoonster kreeg terecht een applaus toen ze dit verzoek had gedaan. Helaas was dit verzoek niet bij iedereen binnen gekomen. Geen 10 minuten na het verzoek besloot een meneer aan de bar vragen te stellen op een manier waar we al bang voor waren. Hard praten, bijna schreeuwen. Niet wachten op antwoord maar doorpraten. Gewoonweg zonder respect. We zijn allemaal mensen en hoe de toekomst eruit gaat zien voor het park weten we niet. Er komen ook emoties bij kijken, dat is logisch. Om jezelf zo te profileren heeft echter totaal geen zin, geeft een slecht signaal, roept frustratie op bij de mensen die wel normaal willen communiceren en je gooit je eigen glazen in, maar ook die van een ander. Als je zo’n indruk wilt achterlaten bij de gemeente dan ben je goed bezig, is dit niet je bedoeling, dan had je beter je mond kunnen houden.
Van een aantal personen die ook aanwezig waren op de bijeenkomst krijgt het bestuur erg vaak mails. De inhoud van deze mails zullen we niet bekend maken maar er staan beledigingen,bedreigingen,scheldwoorden,beweringen,roddels en verwensingen in. Dit is het overgrote deel van de mails. Een kleine minderheid geeft dan weer aan dat ze niet willen “modder gooien” maar willen samenwerken. Hoe kan je personen die zich schuldig maken aan bovenstaande zaken nog serieus nemen? we negeren dit dan ook maar soms gebeurt er iets dat de bekende emmer doet overlopen. ook wij zijn maar mensen, dan is het GENOEG = GENOEG.
Er wordt beweerd uit een soort van parkbelang te spreken, er wordt beweerd het goed met het park voor te hebben. Dan zou je toch denken dat je dat ook in je gedrag kan laten zien. Wij hebben het in elk geval niet gezien, sterker nog verschillende mensen liepen de zaal uit omdat deze persoon/personen zich niet konden gedragen. Waarom zou je door de zaal roepen/schreeuwen “"rondje van de gemeente”"? zijn we niet met serieuze zaken bezig? Waarom giet je jezelf vol met alcohol en gaat daarna onzinnige vragen stellen die bijna niet verstaanbaar zijn omdat je zeer aangeschoten dan wel dronken bent. Het was gewoon een beschamende vertoning. Jammer dat mensen de zaal verlieten, jammer dat enkele het voor elkaar krijgen het te verpesten voor vele. Wel begrijpelijk dat sommige mensen besloten de zaal te verlaten, wij vonden het ook erg vervelend.
Wat was dan de bekende druppel in die emmer? De dag na de bijeenkomst krijgt het bestuur weer eens een mail van deze persoon/personen, ondertekening door “parkbelang”. In deze mail krijgt het bestuur verwijten en er staat in dat de bijeenkomst toch wel een teleurstelling was omdat het chaotisch was en mensen daarom de zaal verlieten.......
Uitgerekend de mensen die het verpesten geven direct de volgende dag de schuld aan een ander. Het is erg frustrerend om dit soort zaken dagelijks binnen te krijgen en nu wilde we dit toch echt even ventileren.
Wat deze personen in elk geval al voor elkaar hebben gekregen is dat de gemeente direct het verzoek heeft gedaan om bij een volgende bijeenkomst geen alcohol meer te schenken. Dat is dus een indruk die je al achter hebt gelaten. Het is zelfs de vraag of de gemeente een volgende bijeenkomst over de voortgang, op een zelfde manier wilt doen. Begrijpelijk maar jammer voor de bewoners die zich wel kunnen gedragen. Wij als bestuur zullen ons er sterk voor maken om dit wel te doen zodat toch iedereen erbij kan zijn.
Wat kunnen we of moeten we doen om deze personen een volgende keer te stoppen? uw idee/mening stellen we op prijs. In elk geval zal er bij een volgende bijeenkomst dus geen alcohol meer geschonken worden. Dit zullen we als bestuur nog aangeven bij de mensen die de bar bedienen. Moeten we een beveiligingsbedrijf inhuren om de personen in de eerste plaats preventief te weerhouden zich te misdragen, maar indien nodig repressief te laten optreden om deze personen te verwijderen? Hieraan zijn extra kosten verbonden.
Doen we het zelf en stoppen we de vergadering tot deze personen de zaal hebben verlaten? wat als ze dit niet willen? met een aantal vrijwilligers de zaal uitzetten? aanhouden en overdragen voor huisvredebreuk? toch weer een verstoring van de avond en dat willen we juist voorkomen. Niets doen is ook geen optie meer. Dit zijn vragen en afwegingen die niet makkelijk zijn om te nemen. Wat je ook doet er zullen personen zijn die het er niet mee eens zullen zijn.
Hoe denkt u hierover? zit het bestuur goed met haar idee over de avond, bent u het met het bestuur eens? zonder namen te noemen weet u, als u aanwezig was, of misschien zelfs als u er niet was, over welke personen we het hebben. Hoe zou u het aanpakken? We willen niet dat er binnen het park hierdoor extra ruzie/onvrede komt maar nogmaals, niets doen is ook geen optie.
Uw reactie kunt u sturen naar info@deoudeboomgaard.nl , uw mening/reactie blijft vertrouwelijk. Het is puur voor het bestuur een input dat we goed of niet goed zitten, tips krijgen, gesterkt worden in het nemen van een beslissing.
Met vriendelijke groet,
Bestuur VVE1 en VVE2
Parkbelang en de bijeenkomst van de gemeente
-
vve3
- Berichten: 7
- Lid geworden op: 02-08-2012 16:37
-
vve3
- Berichten: 7
- Lid geworden op: 02-08-2012 16:37
Email naar gemeente
TAV Wilke OudeLohuis. Gemeente Langedijk
Beste,
Vandaag heeft mijn vrouw met u een telefoongesprek gehad.
Het bestuur geeft aan in opdracht van de gemeente te werken wb alcohol schenken tijdens de gemeente bijeenkomst.
Nu maakt het ons niet uit, maar liegen vanuit het bestuur stellen wij niet op prijs.
De vraag aan u is danook heeft u hier contact over gehad met het bestuur van de camping?.(zie quote hieronder)
"Wat deze personen in elk geval al voor elkaar hebben gekregen is dat de gemeente direct het verzoek heeft gedaan om bij een volgende bijeenkomst geen alcohol meer te schenken. Dat is dus een indruk die je al achter hebt gelaten. Het is zelfs de vraag of de gemeente een volgende bijeenkomst over de voortgang, op een zelfde manier wilt doen. Begrijpelijk maar jammer voor de bewoners die zich wel kunnen gedragen. Wij als bestuur zullen ons er sterk voor maken om dit wel te doen zodat toch iedereen erbij kan zijn.
Wat kunnen we of moeten we doen om deze personen een volgende keer te stoppen? "
Volgens ons en uw verhaal aan mijn vrouw ging het verloop van de bijeenkomst juist goed. Toch?
Beste,
Vandaag heeft mijn vrouw met u een telefoongesprek gehad.
Het bestuur geeft aan in opdracht van de gemeente te werken wb alcohol schenken tijdens de gemeente bijeenkomst.
Nu maakt het ons niet uit, maar liegen vanuit het bestuur stellen wij niet op prijs.
De vraag aan u is danook heeft u hier contact over gehad met het bestuur van de camping?.(zie quote hieronder)
"Wat deze personen in elk geval al voor elkaar hebben gekregen is dat de gemeente direct het verzoek heeft gedaan om bij een volgende bijeenkomst geen alcohol meer te schenken. Dat is dus een indruk die je al achter hebt gelaten. Het is zelfs de vraag of de gemeente een volgende bijeenkomst over de voortgang, op een zelfde manier wilt doen. Begrijpelijk maar jammer voor de bewoners die zich wel kunnen gedragen. Wij als bestuur zullen ons er sterk voor maken om dit wel te doen zodat toch iedereen erbij kan zijn.
Wat kunnen we of moeten we doen om deze personen een volgende keer te stoppen? "
Volgens ons en uw verhaal aan mijn vrouw ging het verloop van de bijeenkomst juist goed. Toch?
-
vve3
- Berichten: 7
- Lid geworden op: 02-08-2012 16:37
Email antwoord gemeente langedijk
Zoals ik vanochtend al telefonisch heb aangegeven bestaat er aan de kant van de gemeente niet het beeld dat de bijeenkomst van 11 juli niet goed zou zijn verlopen. De avond is naar onze mening niet onbehoorlijk of onfatsoenlijk verlopen.
In een contact met een lid van het bestuur van de VVE heeft onze burgemeester alleen wel aangegeven dat het bij de gemeente in het algemeen gebruikelijk is om tijdens een dergelijke bijeenkomst geen alcohol te schenken totdat de bijeenkomst is gesloten. Hiermee is niet aangegeven dat dit de oorzaak was van wanordelijkheden tijdens de avond, maar dit is meegegeven voor wanneer er een nieuwe bijeenkomst gehouden zou worden. Het is aan het bestuur om hierbij stil te staan en te beoordelen wat ze hiermee doet.
Voor een volgende bijeenkomst moet in ieder geval worden bekeken hoe deze het beste kan plaatshebben. Dat heeft alleen niet zozeer te maken met het verloop van de avond op 11 juli, maar met de aard van de bijeenkomst. Het geven van informatie of beantwoorden van vragen kan goed in de setting die nu was gekozen, maar wellicht is een andere setting beter wanneer er meer inhoudelijk wordt gesproken of gediscussieerd.
Om misverstanden te voorkomen stuur ik deze mail in afschrift aan het bestuur van parkbelang en aan de besturen van de Verenigingen van Eigenaren.
Met vriendelijke groet,
mr. W.J. (Wilke) Oude Lohuis | Juridisch medewerker Veiligheid, Vergunningen en Handhaving[/list]
In een contact met een lid van het bestuur van de VVE heeft onze burgemeester alleen wel aangegeven dat het bij de gemeente in het algemeen gebruikelijk is om tijdens een dergelijke bijeenkomst geen alcohol te schenken totdat de bijeenkomst is gesloten. Hiermee is niet aangegeven dat dit de oorzaak was van wanordelijkheden tijdens de avond, maar dit is meegegeven voor wanneer er een nieuwe bijeenkomst gehouden zou worden. Het is aan het bestuur om hierbij stil te staan en te beoordelen wat ze hiermee doet.
Voor een volgende bijeenkomst moet in ieder geval worden bekeken hoe deze het beste kan plaatshebben. Dat heeft alleen niet zozeer te maken met het verloop van de avond op 11 juli, maar met de aard van de bijeenkomst. Het geven van informatie of beantwoorden van vragen kan goed in de setting die nu was gekozen, maar wellicht is een andere setting beter wanneer er meer inhoudelijk wordt gesproken of gediscussieerd.
Om misverstanden te voorkomen stuur ik deze mail in afschrift aan het bestuur van parkbelang en aan de besturen van de Verenigingen van Eigenaren.
Met vriendelijke groet,
mr. W.J. (Wilke) Oude Lohuis | Juridisch medewerker Veiligheid, Vergunningen en Handhaving[/list]
-
vve3
- Berichten: 7
- Lid geworden op: 02-08-2012 16:37
Antwoord Parkbelang
Beste mensen
hierbij de reactie van de gemeente
Het bestuur demoniseert het parkbelang in hun mail met notulen
de tekst van de gemeente spreekt voor zich
dus zo gaat ons bestuur om met mensen die het niet met hun eens zijn
Parkbelang
hierbij de reactie van de gemeente
Het bestuur demoniseert het parkbelang in hun mail met notulen
de tekst van de gemeente spreekt voor zich
dus zo gaat ons bestuur om met mensen die het niet met hun eens zijn
Parkbelang
-
vve3
- Berichten: 7
- Lid geworden op: 02-08-2012 16:37
Antwoord bewoner
Bestuur,
Het lijkt erop dat jullie de vergadering van de gemeente willen gebruiken om het 'parkbelang' een hak te zetten of in ieder geval in de hoek te zetten.
De vergadering verliep naar mijn menig vrij rustig voor een vergadering waarin +/- 80 mensen verteld word in de toekomst dakloos te worden!.(dakloos worden en 100.000 euro verliezen is niet niks!)
Als het een chaos was dan stond dit in de krant, want er waren genoeg journalisten in de kantine.
Heeft u iets hierover in de krant gelezen?.
In plaats daarvan zou ik zeggen : ga eens een gesprek aan met die mensen van parkbelang.
Ze hebben een aardig aantal mensen om zich heen verworven, en gezien deze bange dreigmail van jullie nemen jullie 'parkbelang' toch serieus.
Dat jullie als bestuur dit liever niet willen is lochies, want jullie zijn de baas denken jullie.
Probleem is dat 'parkbelang' een resultaat is van wanbestuur, jullie als bestuur dus.
Niet iedereen in het bestuur heeft een afwachtende houding, maar Jan en Bert spelen onder 1 hoedje en Astrid heeft dan het nakijken en staat dan natuurlijk machteloos. Want 2 tegen 1 is nog altijd teveel. Kan Astrid haarzelf niet klonen?.
Want naar wat ik zie is Astrid de enige die haar verplichte rondje maakt over de camping. Het stroom afsluit en mensen aanmaant. De heren zelf durven niet?. Dus Astrid mag alle vieze klusjes opknappen? En in een vergadering mag ze hopen dat haar punten in haar voordeel gestemd worden, want anders worden ze niet ten uitvoer gebracht?.
Nogmaals het maakt niet meer uit, gemeente heeft overduidelijk zn plan al geschreven en iedereen is de sigaar, onze grond is zo goed als waardeloos door dit besluit van de gemeente.
Je kan zeggen dat de gemeente nog niks heeft besloten maar, dat er donkere wolken boven de procincialeweg weg hangen kan iedereen zien.
Alle aanwijzingen wijzen die richting uit, je moet wel blind zijn na deze vergadering om niet in te zien dat er stront aan de knikker is.
De burgemeester gaf in de eerste minuut van zn toespraak al aan dat hij vaker van dit soort bijeenkomsten gaat organiseren.
Dit zegt genoeg lijkt me, of denken jullie dat hij gezellig op de koffie komt?. Om het over koeitjes en kalfjes te hebben zeker?.
Of over de huurtoeslag? Nee daar hebben we het al over gehad.
Eerst dacht iedereen nog : " ach het gaat over die arme huurdertjes" en nu is men wakker.
Alleen waarom komt die vervelende burgemeester nou weer terug?
Deze email van jullie is geschreven door angst, angst voor wat de gemeente van plan is. Angst voor mensen die ook angst hebben dat het niet goed gaat met het bestuur en dus 'parkbelang' hebben opgericht.
Jullie hebben dus samen angst, ik zou zeggen ga eens samen praten? Misschien komen jullie dan van de angst af?.
Nogmaals: van praten word je wijzer!
Oftewel :
'Assumption is the mother of all fuckups'
Bestuur doe dit dan ook!! Bestuursleden die niet willen praten dienen op te stappen. Zo komen we niet verder.
Succes verder met jullie onderlinge strijd, ik ga genieten van mn caravan op de camping.
Het lijkt erop dat jullie de vergadering van de gemeente willen gebruiken om het 'parkbelang' een hak te zetten of in ieder geval in de hoek te zetten.
De vergadering verliep naar mijn menig vrij rustig voor een vergadering waarin +/- 80 mensen verteld word in de toekomst dakloos te worden!.(dakloos worden en 100.000 euro verliezen is niet niks!)
Als het een chaos was dan stond dit in de krant, want er waren genoeg journalisten in de kantine.
Heeft u iets hierover in de krant gelezen?.
In plaats daarvan zou ik zeggen : ga eens een gesprek aan met die mensen van parkbelang.
Ze hebben een aardig aantal mensen om zich heen verworven, en gezien deze bange dreigmail van jullie nemen jullie 'parkbelang' toch serieus.
Dat jullie als bestuur dit liever niet willen is lochies, want jullie zijn de baas denken jullie.
Probleem is dat 'parkbelang' een resultaat is van wanbestuur, jullie als bestuur dus.
Niet iedereen in het bestuur heeft een afwachtende houding, maar Jan en Bert spelen onder 1 hoedje en Astrid heeft dan het nakijken en staat dan natuurlijk machteloos. Want 2 tegen 1 is nog altijd teveel. Kan Astrid haarzelf niet klonen?.
Want naar wat ik zie is Astrid de enige die haar verplichte rondje maakt over de camping. Het stroom afsluit en mensen aanmaant. De heren zelf durven niet?. Dus Astrid mag alle vieze klusjes opknappen? En in een vergadering mag ze hopen dat haar punten in haar voordeel gestemd worden, want anders worden ze niet ten uitvoer gebracht?.
Nogmaals het maakt niet meer uit, gemeente heeft overduidelijk zn plan al geschreven en iedereen is de sigaar, onze grond is zo goed als waardeloos door dit besluit van de gemeente.
Je kan zeggen dat de gemeente nog niks heeft besloten maar, dat er donkere wolken boven de procincialeweg weg hangen kan iedereen zien.
Alle aanwijzingen wijzen die richting uit, je moet wel blind zijn na deze vergadering om niet in te zien dat er stront aan de knikker is.
De burgemeester gaf in de eerste minuut van zn toespraak al aan dat hij vaker van dit soort bijeenkomsten gaat organiseren.
Dit zegt genoeg lijkt me, of denken jullie dat hij gezellig op de koffie komt?. Om het over koeitjes en kalfjes te hebben zeker?.
Of over de huurtoeslag? Nee daar hebben we het al over gehad.
Eerst dacht iedereen nog : " ach het gaat over die arme huurdertjes" en nu is men wakker.
Alleen waarom komt die vervelende burgemeester nou weer terug?
Deze email van jullie is geschreven door angst, angst voor wat de gemeente van plan is. Angst voor mensen die ook angst hebben dat het niet goed gaat met het bestuur en dus 'parkbelang' hebben opgericht.
Jullie hebben dus samen angst, ik zou zeggen ga eens samen praten? Misschien komen jullie dan van de angst af?.
Nogmaals: van praten word je wijzer!
Oftewel :
'Assumption is the mother of all fuckups'
Bestuur doe dit dan ook!! Bestuursleden die niet willen praten dienen op te stappen. Zo komen we niet verder.
Succes verder met jullie onderlinge strijd, ik ga genieten van mn caravan op de camping.
-
vve3
- Berichten: 7
- Lid geworden op: 02-08-2012 16:37
Antwoord PARKBELANG
Ik zou zeggen !!!!
Bestuur ga je schamen ,bied je excuus aan en wees eerlijk en praat met ons
want dit zegt genoeg dacht ik zo.
Parkbelang.
Bestuur ga je schamen ,bied je excuus aan en wees eerlijk en praat met ons
want dit zegt genoeg dacht ik zo.
Parkbelang.
-
bert
- Berichten: 2
- Lid geworden op: 02-08-2012 20:01
Mail antwoord bewoner
Dag bestuur, Robert of wie deze belachelijke mail ook heeft geschreven.
Blijkbaar weten jullie niet meer wat jullie met de situatie van de gemeente aanmoeten,
Voor het eerst in het bestaan van het bestuur vraagt het om tips e.d omdat het bestuur het zelf niet weet hoe met de gemeente situatie om te gaan.
Deze manier van besturen had men al jaren eerder kunnen doen, misschien was dan de stand van zaken anders geweest.
In plaats daarvan hiervan blijft men maar aanmodderren.
Als men nu alleen om tips zou vragen, zou dit een prima mail zijn geweest.
Echter met deze mail iemand demoniseren die emotioneel en bezorgd is over het dak boven zn hoofd is treurig.
Het bewust demoniseren van mensen die simpelweg emotioneel voor het dak boven hun hoofd opkomen is werkelijk van de gekken. De meneer aan de bar had misschien net 3 biertjes op. En word nu neergezet door het bestuur als een of andere aso.
Echter had deze meneer veruit intresantere vragen dan het bestuur die totaal onvoorbereid was. Zelfs onze penningmeester deed zn mond niet open. Blijkbaar had ons bestuur echt de droom dat het de gemeente alleen om de huurtoeslag ging. Maar huurtoeslag is een zaak van belasting en duidelijk niet van gemeente.
Terwijl de brief Kleurrijk Langedijk aan de burgemeester een duidelijk beeld gaf over wat de gemeente wil en niet wil.Blijkbaar heeft het bestuur de brief niet goed gelezen of wilt uit eigen standpunt iets anders lezen.
Een cursus brief lezen is geen overbodige luxe voor de meeste van ons bestuur lijkt me. Dat krijg je als iedereen zn vinger kan opsteken in het bestuur om een functie aan te nemen.
Persoonlijk maakt het mij geen bal uit of ik nou wel of niet een biertje kan drinken aan de bar. Al zou er volgende keer niet geschonken worden voorspel ik dat de emotie vanzelf hoog zal oplopen. Er zijn zat mensen die dronken naar binnen komen, dus een alcohol test aan de deur is misschien een goed plan.
Dat mensen emotioneel zijn is niet zo vreemd de meesten van ons zijn een hypotheekschuld van 100.000 euro of meer aangegaan onder het mom van 'we kunnen hier blijven wonen tot het eind der tijden'.
En nu zegt de gemeente : das pech permanente bewoning weg.
Hoe kan het bestuur dan vragen om rustig te blijven?.
Eigenlijk zegt het bestuur in deze mail hetzelfde als het jonge meisje tijdens de vergadering : namelijk : als we braaf en zoet zijn voor de gemeente dan knijpt hopelijk de burgemeester of wie dan ook van de gemeente een oogje toe, en kunnen we allemaal blijven wonen.
Wat een zielig standpunt, als een klein jongetje afwachtend in de klas op de boze meester die wel of niet met straf komt.
Op deze manier gebeurt er niks, en worden we 1 voor 1 als lammetjes geslacht.
De gemeente maakt het echt niet uit, of we nou wel of niet netjes blijven ze varen hun koers toch wel.
Vind het bestuur het netjes dat de gemeente mensen eerst in de schulden laat steken en daarna de stoelpoten onder de tafel doorzaagt?.
Is dit netjes van de gemeente? Natuurlijk niet.
Tuurlijk is het prima als een vergadering rustig verloopt. Maar bestuur verwacht niet van een kat in het nauw dat ie geen rare sprongen maakt. Want dat doet ie toch wel, ook zonder die 3 biertjes aan de bar.
Dat het bestuur de suggestie doet over beveiligingpersoneel en uitzeting van iemand die emotioneel word omdat hij bang is om de woning te verliezen is werkelijk van de zotten.
Ik weet niet wie deze mail heeft geschreven, maar als je iemand zwart wilt maken op deze manier, maak je zelf danook bekend en verschuil jezelf niet achter info.nl
Tenslotte zou ik tegen iedereen willen zeggen: maak geen ruzie onder elkaar.
Het heeft namelijk geen zin meer.
Ik weet dat een aantal van mij vrienden en kennissen dit liever niet willen horen maar ik kan er ook niets aan doen.
Ik voorspel jullie dat we de komende jaren een hoop verplichte recreanten erbij zullen krijgen.
Mensen die hier kochten om te wonen, maar nu dat niet meer mogen.
En dus de caravan gebruiken om de weekenden te recreeren op de camping.
Mensen die het wel willen verkopen, maar lang niet meer de oude prijs krijgen. En uit pure nood gaan recreeren. En dus dubbele lasten krijgen.
Waarschijnlijk krijgen we dus in de toekomst bestuursleden die recreanten zijn.
Twijfel je hieraan? Kijk eens rond op internet of lees de kranten er op na.
In heel Nederland is dit gaande dus waarom niet bij ons?. Wat maakt onze grond zo speciaal? Niets helaas.
Sommige mensen zeggen : misschien is dit wel beter want het bestuur heeft de situatie niet meer onder controle.
De overlast van sommige huurders/eigenaars en hun levensstijl is werkelijk een gekkenhuis waar het bestuur geen vat op heeft.Dus moet de gemeente maar ingrijpen.
We zullen zien wat mr vlug in oktober van plan is.
Ik voorspel dat iedereen die ingeschreven staat bij de gemeente nog voor het eind van 2012 een bangmakerij brief krijgt met daarin : "beste hr/mvr uit het GBA is gebleken dat u ingeschreven staat op provinvialeweg 5b Blablablabla Dit is niet toegestaan blablabla."
Wedden?
Het is nu 0:38 uur en zou tegen het bestuur willen zeggen Welterusten!
Maar dat kan ik natuurlijk ook overdag zeggen....
Nog even dit....
"De notulen zijn ook naar de gemeente gezonden, we hebben het verzoek bij de gemeente gedaan om deze na te kijken en hun goedkeuring te geven. Mocht de gemeente nog belangrijke wijzigingen willen aanbrengen zullen we dit doorgeven."
Lekker belangrijk??
"Naast de bijlage willen we als bestuur ook aangeven hoe wij de avond hebben ervaren. We zullen proberen dit subtiel te brengen zonder een sfeer van negativiteit over de avond/park af te roepen. "
Negativiteit ? Spreek je jezelf niet tegen? Is deze email dan niet negatief?
"
We hebben ons laten zien, we hebben ons laten horen"
Laten horen? Wie ? het bestuur? Wanneer was dat?
Blijkbaar weten jullie niet meer wat jullie met de situatie van de gemeente aanmoeten,
Voor het eerst in het bestaan van het bestuur vraagt het om tips e.d omdat het bestuur het zelf niet weet hoe met de gemeente situatie om te gaan.
Deze manier van besturen had men al jaren eerder kunnen doen, misschien was dan de stand van zaken anders geweest.
In plaats daarvan hiervan blijft men maar aanmodderren.
Als men nu alleen om tips zou vragen, zou dit een prima mail zijn geweest.
Echter met deze mail iemand demoniseren die emotioneel en bezorgd is over het dak boven zn hoofd is treurig.
Het bewust demoniseren van mensen die simpelweg emotioneel voor het dak boven hun hoofd opkomen is werkelijk van de gekken. De meneer aan de bar had misschien net 3 biertjes op. En word nu neergezet door het bestuur als een of andere aso.
Echter had deze meneer veruit intresantere vragen dan het bestuur die totaal onvoorbereid was. Zelfs onze penningmeester deed zn mond niet open. Blijkbaar had ons bestuur echt de droom dat het de gemeente alleen om de huurtoeslag ging. Maar huurtoeslag is een zaak van belasting en duidelijk niet van gemeente.
Terwijl de brief Kleurrijk Langedijk aan de burgemeester een duidelijk beeld gaf over wat de gemeente wil en niet wil.Blijkbaar heeft het bestuur de brief niet goed gelezen of wilt uit eigen standpunt iets anders lezen.
Een cursus brief lezen is geen overbodige luxe voor de meeste van ons bestuur lijkt me. Dat krijg je als iedereen zn vinger kan opsteken in het bestuur om een functie aan te nemen.
Persoonlijk maakt het mij geen bal uit of ik nou wel of niet een biertje kan drinken aan de bar. Al zou er volgende keer niet geschonken worden voorspel ik dat de emotie vanzelf hoog zal oplopen. Er zijn zat mensen die dronken naar binnen komen, dus een alcohol test aan de deur is misschien een goed plan.
Dat mensen emotioneel zijn is niet zo vreemd de meesten van ons zijn een hypotheekschuld van 100.000 euro of meer aangegaan onder het mom van 'we kunnen hier blijven wonen tot het eind der tijden'.
En nu zegt de gemeente : das pech permanente bewoning weg.
Hoe kan het bestuur dan vragen om rustig te blijven?.
Eigenlijk zegt het bestuur in deze mail hetzelfde als het jonge meisje tijdens de vergadering : namelijk : als we braaf en zoet zijn voor de gemeente dan knijpt hopelijk de burgemeester of wie dan ook van de gemeente een oogje toe, en kunnen we allemaal blijven wonen.
Wat een zielig standpunt, als een klein jongetje afwachtend in de klas op de boze meester die wel of niet met straf komt.
Op deze manier gebeurt er niks, en worden we 1 voor 1 als lammetjes geslacht.
De gemeente maakt het echt niet uit, of we nou wel of niet netjes blijven ze varen hun koers toch wel.
Vind het bestuur het netjes dat de gemeente mensen eerst in de schulden laat steken en daarna de stoelpoten onder de tafel doorzaagt?.
Is dit netjes van de gemeente? Natuurlijk niet.
Tuurlijk is het prima als een vergadering rustig verloopt. Maar bestuur verwacht niet van een kat in het nauw dat ie geen rare sprongen maakt. Want dat doet ie toch wel, ook zonder die 3 biertjes aan de bar.
Dat het bestuur de suggestie doet over beveiligingpersoneel en uitzeting van iemand die emotioneel word omdat hij bang is om de woning te verliezen is werkelijk van de zotten.
Ik weet niet wie deze mail heeft geschreven, maar als je iemand zwart wilt maken op deze manier, maak je zelf danook bekend en verschuil jezelf niet achter info.nl
Tenslotte zou ik tegen iedereen willen zeggen: maak geen ruzie onder elkaar.
Het heeft namelijk geen zin meer.
Ik weet dat een aantal van mij vrienden en kennissen dit liever niet willen horen maar ik kan er ook niets aan doen.
Ik voorspel jullie dat we de komende jaren een hoop verplichte recreanten erbij zullen krijgen.
Mensen die hier kochten om te wonen, maar nu dat niet meer mogen.
En dus de caravan gebruiken om de weekenden te recreeren op de camping.
Mensen die het wel willen verkopen, maar lang niet meer de oude prijs krijgen. En uit pure nood gaan recreeren. En dus dubbele lasten krijgen.
Waarschijnlijk krijgen we dus in de toekomst bestuursleden die recreanten zijn.
Twijfel je hieraan? Kijk eens rond op internet of lees de kranten er op na.
In heel Nederland is dit gaande dus waarom niet bij ons?. Wat maakt onze grond zo speciaal? Niets helaas.
Sommige mensen zeggen : misschien is dit wel beter want het bestuur heeft de situatie niet meer onder controle.
De overlast van sommige huurders/eigenaars en hun levensstijl is werkelijk een gekkenhuis waar het bestuur geen vat op heeft.Dus moet de gemeente maar ingrijpen.
We zullen zien wat mr vlug in oktober van plan is.
Ik voorspel dat iedereen die ingeschreven staat bij de gemeente nog voor het eind van 2012 een bangmakerij brief krijgt met daarin : "beste hr/mvr uit het GBA is gebleken dat u ingeschreven staat op provinvialeweg 5b Blablablabla Dit is niet toegestaan blablabla."
Wedden?
Het is nu 0:38 uur en zou tegen het bestuur willen zeggen Welterusten!
Maar dat kan ik natuurlijk ook overdag zeggen....
Nog even dit....
"De notulen zijn ook naar de gemeente gezonden, we hebben het verzoek bij de gemeente gedaan om deze na te kijken en hun goedkeuring te geven. Mocht de gemeente nog belangrijke wijzigingen willen aanbrengen zullen we dit doorgeven."
Lekker belangrijk??
"Naast de bijlage willen we als bestuur ook aangeven hoe wij de avond hebben ervaren. We zullen proberen dit subtiel te brengen zonder een sfeer van negativiteit over de avond/park af te roepen. "
Negativiteit ? Spreek je jezelf niet tegen? Is deze email dan niet negatief?
"
We hebben ons laten zien, we hebben ons laten horen"
Laten horen? Wie ? het bestuur? Wanneer was dat?
-
pemest
- Berichten: 3
- Lid geworden op: 08-03-2012 16:16
Antwoord Parkbelang
hallo
volgens mij en vele anderen verliep de vergadering goed
wij hebben geen beveiliging of begeleiding nodig van een stuurloze bestuur want de fout zit weer bij het bestuur en niet bij de leden
wij hebben de gemeente gebeld en die zeiden dat de vergadering goed was verlopen (zelfs kregen we complimenten dus waar praten julie over )
als je weer een vergadering belegd met de gemeente dan moet je het beter voorbereiden lijkt mij
en hou er als bestuur rekening mee dat er ook emoties bij komen kijken bij alle bewoners
dus ben niet alleen voor je eigen bezig maar voor alle bewoners
Parkbelang.
volgens mij en vele anderen verliep de vergadering goed
wij hebben geen beveiliging of begeleiding nodig van een stuurloze bestuur want de fout zit weer bij het bestuur en niet bij de leden
wij hebben de gemeente gebeld en die zeiden dat de vergadering goed was verlopen (zelfs kregen we complimenten dus waar praten julie over )
als je weer een vergadering belegd met de gemeente dan moet je het beter voorbereiden lijkt mij
en hou er als bestuur rekening mee dat er ook emoties bij komen kijken bij alle bewoners
dus ben niet alleen voor je eigen bezig maar voor alle bewoners
Parkbelang.
-
opa
- Berichten: 8
- Lid geworden op: 23-06-2012 19:56
Ik begrijp niet waar het bestuur zich mee bezig houdt het gemeente besluit
Is niet voor het bestuur maar voor de leden
Bestuur maak je druk om onderhoud en de afspraken die we gemaakt hebben in de leden vergadering , er gebeurt niets meer alles ligt stil we moeten wel verder met de camping
Dus bestuur de keuze is aan jullie niet aan de leden anders zou ik zeggen
stoppen met ouwe hoeren of anders weg
Wat ik lees in de mail vergadering gemeente dat jullie een knok ploeg willen
sammen stellen om jullie eigen leden die jullie gekozen hebben in dit belachelijke bestuur de kantine uit te zetten zijn jullie gek geworden.
Is niet voor het bestuur maar voor de leden
Bestuur maak je druk om onderhoud en de afspraken die we gemaakt hebben in de leden vergadering , er gebeurt niets meer alles ligt stil we moeten wel verder met de camping
Dus bestuur de keuze is aan jullie niet aan de leden anders zou ik zeggen
stoppen met ouwe hoeren of anders weg
Wat ik lees in de mail vergadering gemeente dat jullie een knok ploeg willen
sammen stellen om jullie eigen leden die jullie gekozen hebben in dit belachelijke bestuur de kantine uit te zetten zijn jullie gek geworden.